Síguenos en InstagramSíguenos en FacebookSíguenos en TwitterSíguenos en Youtube
DOPAJE

El porqué de los reanálisis

Las innovaciones tecnológicas permiten incrementar la detección de sustancias
La importancia de los informantes en el antidopaje
El porqué de los reanálisis
Anna Chicherova, una de las destronadas por los reanálisis | IAAF
09 Dic 2016 08:12

Lidia Valentín terminó cuarta en los Juegos Olímpicos de Londres y quinta en Pekín. Aunque el COI no lo ha comunicado todavía de manera oficial, la deportista española debería ir buscando un lugar para guardar una medalla de oro y otra de plata, además de la bronce que consiguió en Río. Los reanálisis de las muestras de aquellos Juegos han resuelto que Valentín debería haber ocupado el cajón más alto del podio en Londres y el segundo en Pekín.

Nos hemos acostumbrado, desde hace unos meses, a que el COI anuncie sanciones a deportistas por resultados analíticos adversos en controles de competiciones en las que participaron hace 8 años. Y es que unas de las novedades que trajo consigo el Código Mundial Antidopaje 2015 fue la ampliación del plazo de prescripción de las muestras (hasta los 10 años) con el objetivo de realizar análisis con los nuevos métodos que se fueran desarrollando.

Según Jesús Muñoz, jefe del Departamento de Prevención y Control del Dopaje de la AEPSAD “las innovaciones de la tecnología han permitido incrementar la detección de algunas sustancias. Los nuevos positivos que han surgido son consecuencia de esta circunstancia”.

79 deportistas, 44 de ellos medallistas de aquellos Juegos Olímpicos, han sido ya sancionados al ser reanalizadas sus muestras de aquellos años. Rusia es, hasta ahora, el país con más positivos, Bielorrusia y Kazajistán completan este podio tan poco honorable. España presenta un caso, el positivo de Josephine Onya en Pekín. La atleta, sancionada de por vida, dio positivo ocho años después al encontrarse metilhexanamina en su muestra.

En cuanto a la distribución por deportes, atletismo y halterofilia son las disciplinas más señaladas tras estos reanálisis. También hay casos en ciclismo, natación y lucha.

Las sustancias más detectadas: turinabol y el estanozolol

En la gran mayoría de los casos, las sustancias prohibidas encontradas han sido estos dos esteroides anabolizantes con reconocida reputación entre la comunidad antidopaje. El estanozolol fue la sustancia que utilizó Ben Johnson para hacerse con la prueba estrella de los Juegos de Seúl, en 1988, mientras que el turinabol era la ‘pastilla’ que los médicos de la RDA recetaban a sus deportistas en aquella época.

Los efectos secundarios de ambas sustancias están suficientemente demostrados. El ex atleta de la RDA Andreas Krieger ha reconocido en numerosas ocasiones que el consumo masivo de turinabol acentuó tanto sus rasgos masculinos que tuvo que someterse a una operación de cambio de sexo.

Es un gran noticia para los deportistas que compiten de manera limpia que la responsabilidad de aquellos que han recurrido a las sustancias o métodos prohibidos no termine con su retirada. El hecho de que las muestras se conserven durante 10 años garantiza que puedan ser analizadas de nuevo. El derecho de los deportistas limpios no prescribe.

*Departamento de Prensa de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte

Artículos relacionados
La importancia de los informantes en el antidopaje

Sin comentarios

Escribir un comentario
Todavía no hay ningún comentario Puedes ser el primero en comentar este artículo

Escribir un comentario

<

Introduce la respuesta: * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies