Síguenos en InstagramSíguenos en FacebookSíguenos en TwitterSíguenos en Youtube

Los derechos de formación en el atletismo

22 Dic 2015 22:12
Final de los 1.500 femeninos 'Castellón 2015' | TheWangConnection

Final de los 1.500 femeninos ‘Castellón 2015’ | TheWangConnection

La nueva temporada comenzó hace casi dos meses. El nuevo año está a la vuelta de la esquina. Las últimas semanas de cada temporada suelen ser un sin parar, un ir y venir. Rumores, deseos, chascos. Hay un poco de todo. Para unos es más fácil poder cambiar de club; para otros es un tanto más complicado por diversas razones. Una de ellas es la compensación por cambio de club. Esto tiene que ver con una cantidad de dinero que tiene que abonar el club receptor al club emisor. Se explica en el siguiente artículo (enlace).

Hay atletas a los que les puede resultar más fácil cambiar de club incluso abonando él mismo o el club receptor la cuantía correspondiente. Hay otros atletas que no lo tienen tan fácil, pues del atletismo viven … unos pocos, muy pocos, cuatro gatos y algunos de los que tienen abono a un cómodo sillón. Esto que escribo viene a colación de lo recientemente afirmado por Orlando Ortega y, sobre todo, por la redacción de DeporCuba en el siguiente artículo (enlace).

Me consta que algún atleta no ha podido cambiar de equipo porque el club emisor ha llegado a chantajearle y a lanzarle veladas amenazas… Y no era una cuantía nada elevada. Ateniéndonos a lo que dice Ortega a Carlos Arribas y a los manidos derechos de formación que se han de pagar en España, pregunto: ¿Acaso España paga algún derecho de formación a Cuba, Etiopía o cualesquiera otro países de los que recibe atletas? Considerando que las nacionalizaciones exprés se suelen llevar a cabo por interés medallítico o crematístico, ¿no sería justo que la RFEA, el CSD o el COE, incluso el mismísimo sursun corda (o sursum corda), abonara a esos países las cantidades correspondientes por haber formada a un atleta que tanto bien parece que pueden hacer a nuestro país?

Algo falla en el sistema. Lo peor es que siempre salen perdiendo los de siempre, el eslabón más débil: el atleta, ese personaje que en muchos casos tiene que estudiar y entrenar y competir a la vez; que tiene que trabajar para poder vivir a la vez que intenta representar a España dignamente. Mientras, hay otros que, sin salir de su despacho, ganan como cuatro, cinco o séis trabajadores con el salario mínimo interprofesional. No es justo. Pero no es más que un reflejo de lo que esta sociedad ha marcado como camino a seguir. Puede parecer el típico pataleo de los pobres, pero, en realidad, siempre toca pagar a los mismos: a ellos. Si alguna vez hemos escuchado que países como Qatar y Bahrein nacionalizan a golpe de talonario, ¿cómo lo hace España? ¿Pagamos algo? ¿A quién?

Fran Aguilera

Corredor, Diplomado en Educación Física, Monitor de Atletismo, Entrenador Nacional de Ciclismo. Mijas (Málaga)

2 comentarios

Escribir un comentario
  1. Mario
    Mario 23 diciembre, 2015, 11:25

    Interesante articulo al que yo añadiría las siguientes preguntas ¿En que momento nacen los derechos de formación?. ¿Algún club advierte a sus atletas cadetes, en el momento que por primera vez cumplimentan y firman el impreso de la licencia, las consecuencias que traerá en el momento que quieran abandonar el club?.

    La respuesta es muy sencilla, NO, porque la Federación tampoco lo exige.

    A esa edad los atletas son menores de edad cuyos padres son personas ajenas a este deporte y desconocen las normativas.

    Consecuencia: Los atletas son chantajeados, porque en la mayoría de los casos son ellos o sus padres quienes tienen que pagar los derechos de formación (de lo cual he sido testigo directo. A mi me han «sugerido» que pagara yo la compensación).

    Hay que tener en cuenta que se firma por primera vez en categoría cadete (menor de edad) sin el conocimiento y aprobación obligada de los padres o tutores.

    En consecuencia creo que la licencia debería esta desvinculada de la compensación, al menos, hasta la mayoría de edad del atleta. A partir de ahí que cada cual asuma sus responsabilidades, siempre con la debida información que a día de hoy no existe.

  2. Dani
    Dani 23 diciembre, 2015, 15:57

    está bien que haya una cuantia minima. Mi club paga todos los ctos de españa si se hace la mínima. Eso es un gasto para el club, hospedaje, desplazamiento, comidas, dorsal. Los grandes equipos tienen dinero para pagar traspasos. En el scorpio a algunos atletas se les paga algun dinero al año, como en la AAC, FC Brcelona, Playas, valencia TiM. Si hay dinero para eso hay para traspasos. LO QUE ES CRIMINAL, y nunca hablais, es que Cataluña organice los cto de españa y la FCA cobre a cada atleta catalan inscrito 100€ para pagar los gastos de organización. ESO SI QUE ES UN DELITO. porque en este caso casi casi sale más barato ir a Castellón con hotel y todo.

Escribir un comentario

<

Introduce la respuesta: * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies